Александр Дубовенко

Согласно материалам дела, обвиняемые не имели оружия, взрывчатки, боеприпасов, не планировали совершать террористический акт и не призывали других к осуществлению террористических действий, более того, принятые в организации правила прямо запрещают членам общины участвовать в каких-либо радикальных движениях. Свидетельства попыток свержения конституционного строя РФ и насильственного захвата власти также отсутствуют, по сути единственным доказательством совершения преступления являются содержащиеся в материалах дела аудиозаписи, на которых зафиксировано, что осуждённые вели дискуссии на религиозные и политические темы, и показания свидетелей, которые не могли сказать ничего плохого о личностях подсудимых и ничего не слышали о подготовке к совершению теракта или планах вербовки людей. Суд без веской причины отклонил ходатайства защиты об истребовании детализации телефонных соединений и разоблачении свидетелей, личности которых были безосновательно засекречены (согласно статьям уголовного кодекса и решению ЕСПЧ, субъективный страх свидетеля не является основанием для сокрытия личности, а сведений о наличии реальных угроз здоровью и жизни свидетелю у суда не было). Свидетели вместе с Айдером Джаппаровым якобы присутствовали на уроках ислама, которые проводились в доме другого обвиняемого по этому делу, но не смогли ни вспомнить, как выглядел этот дом, ни описать интерьер зала, где проходили встречи. Они путались в показаниях и ошибочно трактовали исламские термины. Один из свидетелей не мог вспомнить, в какое время суток и в какое время года они встречались, неправильно произносил название организации, не знал, что такое минарет, не мог описать мечеть, в которой якобы встречался с Айдером, и называл его паспортным именем, хотя знакомые обращаются к нему по-другому. У защиты были подозрения, что во время допроса другого засекреченного свидетеля ему подсказывали правильные ответы на вопросы судьи. Родственников и друзей Айдера несколько раз не пускали на судебные заседания.